同一款耐克排球鞋，正在海外出售的货物运用双气垫，到国际没有只成为了单气垫，价钱反高出港外500多元。对于此，北京工商局已于10月24日对于耐克开出487万元的罚单。耐克的注释是：次要由于错用宣扬资料所致。这一注释也异样惹起了各族非议。

    有投行约莫，中国市面为耐克奉献了约30%的经营成本。耐克也屡次重申对于中国市面的注重。除非要面对于“双重规范”事情带来的反面反应，厚利率降落、高库藏压力、订单缩小等成绩才更让耐克主张辣手。

    “双重规范”之争

    “企业该当注重企业品德，爱惜消耗者怀疑；有关单位异样也应增强监管，保护消耗者权利。”中南商事社会大学经济法学乔重生示意。

    去岁7月，耐克为这款刚刚经济的鞋打出的次要卖点就是足跟与前掌双气垫，经济两月后，球鞋网站龍柒SNEAKER正在其“切鞋企划第八期”中对于这款排球鞋停止拆解时，发觉前掌并没有宣扬所称的气垫。

    同声，国际出名打假人王海还发觉，球鞋正在国际外的售价也具有很大差异，耐克美国官网同款货物的售价为125美元（约孤僻众币780元）而国际的一致出售价却为1299元群众币。

    耐克范围一直未寄予反面回复，但是正在去岁9月9日悄然校官网中相关气垫的形容删掉，并没有作进一步的注释注明。

    直到往年10月24日，上海市工商局对于这一狡诈消耗者的行止开出487万元的罚单，耐克才注释称“错用宣扬资料”，并许诺对于去岁9月9日前（含9月9日）购置了该货物并受上述缘由反应而对于货物有没有中意的消耗者，将正在发出货品及原始购物凭据的同声一次性全额退税，并承当因而退票而发生的没有超越群众币300元的有关用度。

    据《狡诈消耗者行止处分方法》其三条规则：运营者正在向消耗者需要货物中，有以虚伪的货物注明、货物规范、实物样品等形式出售货物的情景，归于狡诈消耗者行止。耐克范围所称的“错用宣扬资料”并没有能站住脚。

    “上述耐克公司损害消耗者权利事例名义上看是"双重规范"，但其本质已涉嫌狡诈，工商单位处分金额并没有高。企业应爱惜消耗者对于企业的怀疑，没有应应用品牌反应力劣势来诱骗消耗者。”中消协辩护律师团长邱宝昌说。 http://www.bgkongtiao.com